Dive the web

On ne surfe plus, on plonge!

« Pré-histoire, renaissance et quoi encore?

Accessibilité, W3Qc et le reste »

Contre la normalisation?

Suite à une présentation sur l’avantage des normes, j’ai entendu une discussion sur le sujet…

Quelques moments forts de cette conversation :

le détracteur : tu prêches pour ta paroisse et tu ne nous donnes que des arguments pour. La tendance veut que les sites dépendent de plus en plus sur des images. Les exemples que tu donnes sont des exemples de sites qui te font tripper, pas de sites dans la "vraie" vie.

le défendeur : il y a une valeur ajoutée aux sites qui respectent les normes. Ils sont plus légers, plus faciles à mettre à jour. Plein de sites respectent les normes et les gros sites utilisent de moins en moins d’images.

L’argument que je retiens est le suivant: "tu prêches pour ta paroisse et tu ne nous donnes que des arguments pour". C’est vrai. Mais d’un autre côté, est-ce que vous connaissez beaucoup de gens qui utilisent des arguments contre pour convaincre quelqu’un du bien fondé de leur truc? Soyons sérieux!

Mais voilà - j’y réfléchis depuis et je ne trouve pas vraiment d’argument contre le respect des normes. Éventuellement, pour la rapidité d’exécution (pour beaucoup de gens, ça va plus vite de mal faire un travail que de bien le faire). Mais encore… que va-t’il se passer lors de la mise-à-jour du site ? Il me semble que le temp gagné lors de la création du site est perdu lors des mises-à-jour…

J’ai l’impression qu’il s’agit presque d’un débat philosophique. Normand, je suis convaincue que tu aurais des arguments à me fournir… ;)

January 21, 2005 - 4:16 PM
2 comments »
  • Normand Lamoureux

    January 22, 2005 | 8:49 PM

    Je me souviens encore du temps où toutes mes mises en pages reposaient sur des tableaux invisibles avec des balises font, b et center en abondance.

    Puis vint le temps de faire des design fluides. Toujours avec des tableaux, mais, bon, c’était déjà beaucoup mieux.

    Après, ce fut le passage au XHTML et au CSS.

    Que de temps passé à résoudre des problèmes, à désapprendre ce que j’avais appris, à réviser mes méthodes et à remettre en question ce que je croyais savoir.

    La résistance au changement n’est pas le fruit d’une réflexion, mais du confort de l’habitude. Et contre un tel état d’âme, je crois bien qu’il n’y a pas d’argument.

  • solo

    January 24, 2005 | 4:18 AM

    Je suis plutôt en retrait en ce qui concerne les standards. Je fais tout pour les respecter mais je n’irais pas prêcher la bonne parole. Les standards ont déjà beaucoup de porte paroles :)