On ne surfe plus, on plonge!
Et oui, je suis au Texas. Pour la première fois.
Voici quelques photos:
Exxon et Wendy’s semblent faire bon ménage ici. Chez nous ça serait plutôt Petro-Canada et A & W - all american food. Je suppose que c’est mieux que Exxon et Juan Valdez?
Tout le monde a droit à son opinion. Vous aussi.
Et oui, j’ai mangé dans un « barbecue pit ». Petit quizz Dive The Web : un morceau de robot à qui trouve le nom du resto en question.
Si comme moi vous avez besoin d’installer Apache, MySQL, PHP, Perl, phpMyAdmin et autres sans avoir le temps (et l’envie) de tout tester, de vous assurer que tout fonctionne bien, qu’il n’y a pas de confits… Ou que vous voulez simplement une solution simple, voici pour vous apachefriends.org.
Vous pouvez y télécharger une application complète qui s’installe comme rien et surtout qui fonctionne super bien. Il existe une version pour Linux, une pour Solaris et une pour Windows.
Site uniquement en anglais et en allemand.
Dans la liste des navigateurs qui doivent être supportés chez un client, quel ne fut pas mon étonnement de voir Netscape 7.0. En général, on voit Netscape 7.x - et on teste dans la dernière version (7.2 si je ne m’abuse) et tout devrait fonctionner. Et bien non. Ce n’est jamais aussi simple. Il semblerait en effet que la balise <label> soit mal supportée dans NS7.0 - permettez moi de douter, mais je vais quand même vérifier quand j’aurais fini d’écrire ce message (et par la même occasion de télécharger pour la cent-millième fois NS7.0).
Donc, si jamais vous cherchez des navigateurs, il y a l’archive des navigateurs de Evolt où vous en trouverez plusieurs. Vous allez pouvoir télécharger Netscape 7.02 ici ou encore vous pouvez aller voir sur cette archive de Netscape (pas très convivial malheureusement).
Pour terminer, si vous devez absolument supporter IE (et c’est certainement le cas), il existe des versions de IE (3, 4.01, 5.01, 5.5, 6) qui peuvent toutes rouler ensemble sous Windows (vous pouvez aussi les télécharger à partir d’ici) - car on sait tous que nos amis de Redmond ne nous encouragent pas à garder d’anciennes versions de IE.
En navigant sur le site Tutoweb, je tombe sur un article sur le référencement. Je vois le référencement un peu comme le Graal. Ou l’inaccessible étoile. Certaines techniques peuvent augmenter la visibilité d’un site sur les engins de recherche, mais personne ne peu réellement promettre qu’en faisant telle ou telle chose un site sera le premier sur la liste de Google.
Ok, c’est vrai que si je rentre chantal dive the web dans Google, c’est Dive The Web qui sort en premier. (Comique: il y a même un site sur la médecine pour les plongeurs ;-)) Par contre, si je rentre accessibilité normes web, Dive The Web n’est même pas sur la première page - hé hé, même pas dans les 10 premières… D’accord, je n’ai pas fait un très bon travail de référencement. Bon, un truc de plus sur ma liste!
Pour terminier: si vous achetez un service de référencement, faites bien attention: ajouter les mots “Harry Potter” et “Sexe” pour attirer des gens sur votre site n’est pas reconnu comme une bonne pratique. à la limite, il s’agit même de fausse représentation.
à qui revient le droit de choisir le look d’un site? Au propriétaire du site ou aux usagers? J’entends déjà des grognements. Au propriétaire du site diront certains - évidement, c’est lui qui décide, c’est son site, il est chez lui… Aux usagers, s’exclameront d’autres. Après tout, pourquoi pas? Sans eux, le site n’a pas de raison de vivre. Le débat peut aller encore plus loin: est-ce que les styles switchers ont une utilité? Ne sont-ils pas de simples gadgets servant à mystifier les foules? Quels sont les usagers qui s’en servent réellement?
En général, les styles switchers utilisent des cookies - je ne vois pas de réel problème d’accessibilité ici: même si ces derniers sont en JavaScript, ils n’empêchent personne de profiter du contenu. à moins, évidement, que le style par défaut soit innaccessible. Ce qui serait un peu… un peu…
Est-ce que ces derniers améliorent l’expérience de l’usager? Selon moi, oui. L’usager peu choisir la mise en page qu’il préfère et qui lui convient le mieux. Encore faut-il qu’une mise en page qui corresponde à ses besoins soit disponible.
Mais l’usage de cette technique ne devrait pas nous empêcher de développer des feuilles de style correspondant aux normes. Ce n’est pas parce qu’on permet à l’usager de choisir une feuille de style plus accessible que nous pouvons nous permettre de négliger l’accessibilité - surtout dans la feuille de style par défaut.
Voir aussi: Stopdesign
Pour vous tous amoureux des CSS, je vous conseille le guide définitif du Z-positionnement, tel qu’annoncé sur WASP.
Le guide est assez complet puisqu’il couvre les éléments positionnés relativement et absolument.
Le positionnement Z est un des trucs que je trouve le plus chouette des feuilles de style. Ça permet de créer des effets fantastiques tout en maintenant l’accessibilité à un niveau optimal.
Petit tableau pratique des licenses. Malheureusement en anglais.
Si vous trouvez de librairies ou des bouts de code, référez-vous à ce tableau pour savoir ce que vous pouvez faire avec 
Cette semaine, le Alertbox de Jakob Nielsen nous parle de l’importance des normes sur le Web.
Nielsen compare le web à une fourmilère battie par des fourmis sous l’influence de substances illicites. Du LSD, si vous voulez tout savoir. Bien entendu, on ne parle pas ici de normes HTML ou CSS. Ni même d’accessibilité. On parle plutôt de normes d’un point de vue ergonomie.
Nielson définit 3 niveaux de standardisation:
Par exemple, 37% des sites visités ont un logo dans le coin supérieur gauche de la page ou une boîte de recherche sur la page d’accueil. Il s’agit ici d’un standard: beaucoup d’usagers s’attendent à cela. En plus, on s’attend aussi souvent à ce que le logo soit cliquable et nous redirige vers la page d’entré du site.
Respecter les standards et conventions du web facilite grandement la convivialité d’un site car les usagers savent où trouver certains éléments (recherche, carte du site etc).
Sur la liste « public-evangelist » du W3C, Karl Dubost donne le lien vers un article sur la modularisation de XHTML - en français! Il s’agit probablement d’un des premiers article écrit en français sur le sujet - vaut le détour et le temp nécessaire à sa lecture!
L’article 10 trucs de CSS que vous ne connaissez peut-être pas vaut le détour - je sais, il n’est qu’en anglais.
Voici donc rapidement les 10 règles en questions :
!important ignoré par IE
