Vous avez gagné!!!
En me promenant sur le site W3Schools [en], je tombe sur cette superbe bannière. Il y est écrit « Important: if the link above is flashing, you have been selected as a winner! Claim Here. » (si le lien ci-haut clignote, vous avez été sélectionné pour gagner. Récupérez votre prix ici). Le alt de cette image ne disait que « click here ». Dois-je préciser que l’image clignotait à tout rompre?
W3Schools offre des tutoriels HTML, CSS, XML et ainsi de suite. La banière du haut est, de toute évidence, réservée à des publicités qu’ils ne contrôlent pas. Nous connaissons tous cette pratique qui est très courante. Quelle est la responsabilité de W3Schools dans le contenu publicitaire provenant des bannières? Sur leur site, ils montrent comment faire des sites valides, ils parlent des normes (y compris l’accessibilité) et la bannière ne respecte pas ces normes. N’est-ce pas un peu contradictoire?
katsoura
June 30, 2004 | 10:22 AMA mon avis, il s’agit d’une intégration automatique de l’image plutot qu’une insertion manuelle du webmaster. Dans ce cas, l’attribut “alt” est fourni par la régie publicitaire.
katsoura
June 30, 2004 | 10:31 AMJe saisis pas trop bien ta question. Si c’est au niveau du contenu de la bannière ca se règle lors de la signature des contrats. La régie publicitaire convient du message et le site accepte ou non. J’vois pas trop où est le problème. Maientant si c’est le fait que le message n’est pas adapté au public, ca c’est tant pis pour la régie qui est incapable de cibler et optimiser ses spots.
Pour la petite anecdote, si vous visitez Hotmail après minuit, admirez le contenu de la bannière du dessus qui est généralement réservé à un public adulte.
e-Chantal
June 30, 2004 | 10:42 AMAvec ce type de pub, on ne peut pas vraiment contrôler ce qui est présenté, je suis d’accord. Mais les gestionnaires du site ne devraient-ils pas s’assurer que le contenu des pubs est approprié et que le contenant corresponde aux normes de qualité qu’ils se sont fixés pour leur site? Les télévisions nationnales ne permettent pas n’importe quoi comme pub, les sites Web doivent-ils faire la même chose?
katsoura
June 30, 2004 | 7:35 PMTu ne peux pas comparer le media télévisé et un site web. Pour ce qui concerne la télévision (en tout cas chez nous en Belgique) il y a un comité d’éthique qui scanne toutes les pub avant diffusion. Mais le problème n’est même pas là. Rien n’empêche une marque de poudre à laissiver de lancer son spot à deux heures du matin sur une chaîne pour jeunes. Si le publicitaire est à côté de ses pompes ça le regarde et la tv ne va pas refuser sous prétexte que ce n’est pas ciblé.
A propos, je viens de lire les billets de cybercodeur (et oui j’étais en examen) ==> bravo pour le travail de traduction sur le livre blanc de Maccaws. C’est gai de voir qu’il y a des gens motivés qui s’investissent autant pour la communauté francophone. Merci Chantal.
e-Chantal
July 3, 2004 | 10:32 AMTu as raison, la comparaison n’était peut-être pas très heureuse. N’empêche que les éditeurs (webmaster, gestionnaire…) d’un site ont quand même une responsabilité face au contenu qui est affiché sur leur site.
Pour la traduction de Maccaws: je ne suis pas la seule responsable, on était toute une équipe… Et on va certainement récidiver