Zeldman
Denis en parle aujourd’hui sur Cybercodeur. Une interview de Jeffrey Zeldman [en] datée de novembre 2003.
Si vous ne connaissez pas Jeffrey Zeldman, allez visiter:
Et n’hésitez surtout pas à lire son livre: Designing With Web Standards [en].
Citation du jour sur le StandBlog
January 30, 2004 - 11:49 AM Comments: Closed<abbr> ou <acronym>, quelle différence?
Comment interpreter ceci en HTML? Ce n’est pas simple car même les normes du W3C ne sont pas toujours claires. Résultat: beaucoup de développeurs utilisent ACRONYM lorsque ABBR serait plus sémantiquement correct.
Pour le moment, cette situation ne pose pas de véritable problèmes: dans la majorité des fureteurs, lorsque la souris passera sur un mot inséré dans une des deux balises, une “info-bulle” apparaît avec le texte contenu dans l’attribut TITLE. Par contre, il est fort probable que les fureteurs vocaux interprètent un jour ces balises différement. C’est à dire que ce qui est inséré dans une balise <ABBR> sera lu lettre par lettre alors que le texte inséré dans une balise
<ACRONYM> sera lu comme un mot. Imaginez le fureteur tentant de prononcer HTML comme un seul mot!
Alors que faire?
- Utilisez <ABBR> lorsque le terme doît être prononcé lettre par lettre;
- Utilisez <ACRONYM> lorsque le terme doît être prononcé comme un mot;
- En
cas de doute, servez-vous de <ABBR>: puisqu’un acronyme est une abbréviation votre code reste ainsi sémantiquement correct.
Pour ma part, je vais maintenant faire un peu plus attention - si j’en ai le courage, je vais même faire le changement dans les entrées précédentes 
Définition de ABBR et de ACRONYM dans la normes HTML 4.0 [en]
Discussion sur www-html archives: acronym? [en]
HTML is not an acronym… [en]
DOM niveau 3
Le W3C annonce le lancement de la recommandation "DOM Level 3 Validation Specification".
Document Object Model (DOM) Level 3 Validation Specification
Listes
Le bon usage de listes en HTML n’est pas toujours évident. En effet, à quel moment doit-on en utiliser? Un menu est-il une liste? Un dialogue est-il une liste?
L’article Definition lists - misused or misunderstood? sur le site Max Design apporte une lumière intéressante sur le sujet. Si ce n’est déjà fait, je vous conseille aussi de lire l’article pure CSS menus d’Eric Meyer qui montre comment créer de superbe menu en utilisant des listes et des feuilels de style.
Mise en page par tableaux…
Dans son entrée du 24 janvier dernier, CYBERcodeur nous annonce que la traduction de la superbe présentation Why tables for layout is stupid est terminée. Si vous n’aviez pas lu cette présentation en anglais parce qu’elle était en anglais, vous n’avez plus d’excuses! Et je dois dire que même si vous n’êtes pas développeurs, n’hésitez pas à la lire: peut-être qu’un jour vous allez engager quelqu’un pour faire un site, peut-être l’avez vous déjà fait, peut-être êes-vous un décideur… Enfin, cette présentation est vraiment tout public! Bonne lecture!
En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide (page par page).
En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide (version complète à imprimer)
Montréal
Malgré une remontée des températures, il fait encore trop froid pour sortir sur le balcon… Mais l’hiver rend quand même la ville superbe. Faut que j’en profite tant que j’habite si haut!
Un autre validateur
Tristant Nitot en parle sur le StandBlog: le site acces-pour-tous.net met à notre disposition un validateur d’accessibilité. Vous trouverez aussi sur le site une bonne vingtaine de fiches techniques sur le pourquoi et le comment de l’accessibilité et des outils à télécharger.
Suite à l’analyse de mon site (niveau A pour le moment), je vais faire quelques petites modifications… et vous revenir quand je serais enfin au niveau AAA
de e-divemaster à e-Chantal
Je trouvais que Chantal: e-divemaster, c’était trop long. Pour ne pas dire un peu présomptueux. J’ai donc changé. Je garde le même esprit, mais je deviens e-Chantal. e-divemaster va rester le titre sur la carte d’affaire, mais e-Chantal devient celle qui plonge dans le virtuel
