Filed under Accessibility - Accessibilité by e-Chantal
Suite à la lecture d’une entrevue avec Joe Clark, j’ai le visage coupé en deux par un grand sourire… Je suis assise seule à mon bureau et je jubille!!!
Premièrement, M. Clark donne une définition intéressante de l’accessibilité: “accommodating features a person cannot change or cannot change easily”. Il enchaine en nous rappelant que l’accessibilité, ce n’est pas que pour les aveugles.
De plus, toujours selon lui, les gens ne sont toujours pas tellement plus au courant de ce qu’est l’accessibilité qu’il y a deux ou trois ans…
Mais, le plus intéressant est, je crois, le lien vers l’article How to make a real Web site… Ah! Quelle bombe - si les gens ici pouvaient lire ça! Cet article vient approfondir l’affirmation suivante: "if you are not writing valid HTML, you are not making actual Web sites.". Et oui, Joe Clark affirme qu’un site qui n’est pas valide, n’est pas un vrai site web, et je cite:
You may be creating something else, and "Web" browsers may be able to read your document, but you’re not really engaged in Web development.
Since accessibility is a subset of Web standards, "Web" developers’ near-total ignorance of standards also implieas a near-total ignorance of accessibility.
Il faut aussi noter que validité n’implique pas que la validité du (X)HTML, mais aussi accessibilité puisque l’accessibilité fait partie des normes!
à lire!
October 31, 2003 - 8:41 AM
Filed under Internet by e-Chantal
D’après l’article No pirates north of the border publié par ZDNet, les lois canadiennes sur le partage de musique n’est pas aussi claire que la loi américaine. Personne ne saurait vraiment si on peu ou non télécharger légalement des résaux peer-to-peer… En fait, il semblerait qu’une clause dans la loi nous permettent (à nous citoyens canadiens) de copier de la musique pour des usages non-commerciaux. Mais il n’y a pas encore du jurisprudence canadienne à ce sujet.
October 30, 2003 - 10:35 AM
Filed under Yapakleweb by e-Chantal
Parce que personne ne me lit de toute manière…
October 29, 2003 - 7:04 PM
Filed under CSS by e-Chantal
Et oui, encore un design de CSS Zen Garden : http://www.csszengarden.com/?cssfile=/047/047.css&page=0.
Celui-ci utilise la propriété “overflow: auto”. Une propriété très utile dans certains cas, mais qui peut parfois avoir des résultats plus ou moins heureux… Dans ce cas-ci, c’est malheureusement le cas. Comme le texte était petit, je l’ai grossi… pour constater que la partie suppérieure de la page (the road to enlightenment) se retrouvait, elle aussi, dans une boîte avec un scroll… Il me semble que ça fonctionne un peu moins bien comme ça. Ce qui est vraiment dommage étant donné qu’outre cela, le design est assez élégant.
D’un autre côté, c’est le genre de truc qui peut très facilement poser des problèmes… ici, par exemple, lorsque le texte est grossi, on en perd pas mal. Ah, s’il y avait une solution parfaite 
Pendant que j’y pense, ça n’à rien à voir, mais on oublie souvent de tester nos pages en grossissant ou en réduisant la taille du texte. C’est un peu bête parce que beaucoup de gens deviennent presbytes avec le temps - et beaucoup de designers aiment les petits textes… à mon avis, il est toujours bon d’éviter les designs trops carrés, avec des textes qui ne peuvent mesurer plus de 14 mots parce qu’ils ne rentreront plus dans la petite boîte… Mais ça non plus, ça n’avait rien à voir…
October 29, 2003 - 7:03 PM
Filed under Standards by e-Chantal
On travaille fort pour arriver à convaincre les gens de l’importance du respect de normes. On parle du W3C, de l’accessibilité, de la validation (X)HTML ou CSS, de l’utilisation de Bobby, de A-Prompt, de Tidy… et j’en passe.
On fini par y arriver. Mais maintenant, comment faire comprendre qu’une page qui valide n’est pas forcément bien codée? Par exemple, comment expliquer à un intégrateur qu’au lieu d’utiliser un paragraphe vide avec un break (<p><br /></p>) il aurait pu utiliser des feuilles de styles? Comment expliquer que, dans la majorité des cas, il vaut mieux centraliser sa feuille de style? Que les headings servent à donner de l’information structurelle?
Suis-je en plein dans une guerre de religion? Quelque chose comme on est soit pour ASP, JSP ou PHP? Est-ce que la validation selon les normes du W3C est le but ultime? Quand est-il acceptable qu’une page ne valide pas? Est-ce jamais acceptable?
Arghhh… toutes des questions auxquelles je n’ai pas de réponses…
October 28, 2003 - 5:40 PM
Filed under CSS by e-Chantal
Et oui, encore CSS Zen Garden et encore un design horizontal:
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/048/048.css&page=0. Cette fois-ci, c’est un design de fastclemmy (voir http://www.fastclemmy.com/) qui vaut le détour.
Notons en passant que le site de Fastclemmy est un blog où il parle, entre autres, de normes, de feuilles de style et de développement web.
En passant, j’aime bien les design horizontaux, surtout quand ils sont bien réussis. Si vous ne le connaissez pas encore, butinez donc jusqu’au site ci-haut mentionné…
October 20, 2003 - 4:42 PM
Filed under Yapakleweb by e-Chantal
Quelques unes des photos de vacances sont sur le site (elles sont parties…). En tout cas, elles y sont en date d’aujourd’hui, éventuellement, je vais les enlever.
Y’a une photo de moi en habit de plongée que je n’ai pas censurée - ce qui est assez rare 
Que dire des vacances…
9 plongées extraordinaires, y’a pas à dire, la Méditeranée, c’est beau, c’est vraiment très très beau. J’ai vu des anémones, des holoturies, des doris dalmatiens, des murènes, des pieuvres (y’en a même une qui a bien voulu jouer avec moi :-)… Faire la liste serait trop long.
Enfin, c’est déjà fini - mais ça vallait vraiment la peine…
October 17, 2003 - 9:03 AM
Filed under Standards by e-Chantal
L’article “Using Opera to Check for Accessibility” de WebAIM vaut le détour.
Le browser Opéra permet
- d’agrandir le texte
- d’enlever les images
- d’enlever les feuilles de styles
- d’enlever les tables
- d’enlever le JavaScript
- et même de créer sa propre feuille de style
à lire donc!
October 10, 2003 - 4:20 PM
Filed under Yapakleweb by e-Chantal
Je ne suis pas morte, je suis en vacances… il nous reste presque une semaine
Nous avons passé une semaine à Argeles, au bord de la Méditerannée. 9 plongées… et j’ai joué avec un poulpe! C’était magique…
Mais je reviendrais là dessus en revenant de vacances!!
October 1, 2003 - 4:37 AM
